PIKEFINDER - Forum wędkarskie - Forum o szczupakach - Forum szczupakowe - Forum dyskusyjne: Petycja w sprawie górnych wymiarów ochronnych
Aby w pełni korzystać z serwisu ../ należy się zarejestrować.
Można to zrobić
TUTAJ
Zapraszamy na PIKEFINDER - Forum wędkarskie - Forum o szczupakach - Forum szczupakowe
Ten aplet jest widoczny tylko dla niezarejestrowanych użytkowników!

Luty 2019
Łowca Ryby Miesiąca
Damian Powęska

PikeFinder

Wszystko o szczupaku

Fora partnerskie

Ostatnio dodane fotki

szczupaki
szczupaki
szczupaki

2018
Łowca Ryby Roku
Damian Powęska

PikeFider

Nasz Banner

PikeFider

Translate

Logowanie

Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj się

Nie możesz się zalogować?
Poproś o nowe hasło

Aktualnie na stronie

· Goście: 2

· Użytkownicy:


· Łącznie użytkowników: 1,250

· Najnowszy użytkownik: Kluczus79

Stop sieciom w PZW



Zobacz temat

 Drukuj temat
Petycja w sprawie górnych wymiarów ochronnych
Dariusz Gorgon
Redakcja Wędkarskiego Świata wystosowała petycje w sprawie górnych wymiarów ochronnych niektórych ryb drapieżnych na polskich wodach. Petycje można podpisać pod tym linkiem.
http://www.wedkar...ent=submit
Może to nic nie zmieni znając nasze realia ale poprzeć warto.
Edytowane przez Arek Pawlak dnia 19.12.2011 22:10
Kerad

"Pozwolić przywiązaniu, by odeszło z jego życia, Jedi musi."
YODA
http://homereef.webnode.com/
 
Arek Pawlak
Pewnie, że warto. Mamy tu już jedną akcję "Ratuj Szczupaka" (baner u góry po prawej), ale takich akcji nigdy dosyć. Popieram.
Pozdrawiam, Arek.
 
Maciej Baranski
Każda taka akcja jest warta poparcia i promocji. Czy coś da? No cóż jak nie podpiszemy to się nie przekonamy. Mam nadzieję że polskie wędkarstwo małymi kroczkami zmierza "ku lepszemu" i z czasem osiągniemy "europejskie standardy" nie tylko pod względem regulaminów i zasad ale również zachowań samych wędkujących.

Ja już podpisałem się pod petycją.

Pozdrawiam.
esox
www.pikefinder.pl/images/photoalbum/album_18/szczupak_pike_54391a2f07f88_pikefinder.jpg
 
Jan Brzozowski
Ja to zrobiłem już wczorajSmile
LUBIĘ RYBOWANIE Smile Tetryk I
 
Dariusz Gorgon
Panowie, namawiajcie także swoich Szkockich, Angielskich czy Irladzkich kolegów po kiju w końcu jesteśmy w Europie i przyjezdni wędkarze także mają coś do powiedzenia.
Kerad

"Pozwolić przywiązaniu, by odeszło z jego życia, Jedi musi."
YODA
http://homereef.webnode.com/
 
burzanin1
Zobaczymy co z tego wyniknie, znając życie to pewnie odleją się w zarządzie na petycję wędkarzy, ale może przynajmniej ministerstwo coś w końcu da od siebie. Dopisałem i ja swoją cegiełkę.
Bug to rzeka marzeń, ucząca pokory i miłości do przyrody.
 
Norbert_arab
Poparte Wink.
 
Arek Pawlak
Odświeżam temat, bo widać że akcja ruszyła do przodu na innych portalach. Zachęcam do podpisywania petycji.

Tu treść petycji i pod nimi link do strony umożliwiającej podpisanie petycji


Szanowny Pan Marek Sawicki
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
ul. Wspólna 30,
00-930 Warszawa

Petycja

Niniejszym uprzejmie prosimy o wprowadzenie zmian w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 listopada 2001 r. w sprawie połowu ryb oraz warunków chowu, hodowli i połowu innych organizmów żyjących w wodzie, stanowiącym akt wykonawczy do ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 189, poz. 1471, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 oraz z 2010 r. Nr 200, poz. 1322), poprzez wprowadzenie górnych wymiarów ochronnych dla najcenniejszych, rodzimych gatunków ryb drapieżnych łowionych w śródlądowych wodach publicznych:
szczupaka - od 90 cm,
sandacza - od 75 cm,
suma - od 120 cm,
bolenia - od 70 cm,
okonia -od 35 cm,
lipienia - od 40 cm.

Uzasadnienie:
1. Według dostępnej nam wiedzy liczebność populacji ww. gatunków, zwłaszcza w zakresie dużych egzemplarzy ryb starszych roczników, jest w większości naszych wód publicznych katastrofalnie mała, znikoma w porównaniu z ich liczebnością w poprzednich dekadach. Proponowana regulacja prawna, obowiązująca wszystkich rybackich użytkowników wód publicznych, z pewnością będzie narzędziem prawnym pomocnym w odbudowie odpowiedniej struktury wiekowej populacji ww. gatunków poprzez znaczne zwiększenie udziału procentowego najcenniejszych, największych (najstarszych) ryb.
2. Duże okazy wyżej wymienionych gatunków żyjące w naturalnych warunkach w wodach publicznych (poza obrębami hodowlanymi) są biologicznie i gospodarczo najcenniejsze, ponieważ stanowią bank najlepszych rybich genów gwarantujących optymalną bioróżnorodność i najlepsze przystosowanie potomstwa tych ryb do danego środowiska, co nie jest możliwe do uzyskania metodami hodowlanymi.
3. Znajdujące się na szczycie rybnej piramidy pokarmowej duże egzemplarze ryb drapieżnych stanowią najskuteczniejszy i najbezpieczniejszy (bo naturalny) regulator wielkości populacji innych gatunków ryb w tych
akwenach, zwłaszcza ryb spokojnego żeru znacznie lepszy, niż sztuczne regulacje np. w formie odłowów selekcyjnych. Ten naturalny regulator działa jednak tylko wtedy, gdy duże drapieżniki stanowią w tych akwenach odpowiednio wysoki procent całej populacji.
4. Duże egzemplarze ww. gatunków ryb są doskonałymi reproduktorami - składają więcej ikry lepszej jakości niż mniejsze ryby tych gatunków. Ich ochrona jest więc ewidentnie działaniem służącym utrzymaniu, odtworzeniu lub przywróceniu właściwego stanu zasobów ryb w naszych wodach, zgodnie z obowiązującą ustawą o rybactwie śródlądowym.
5. Stada rozrodcze złożone z maksymalnej dla danego gatunku liczby roczników to najlepsza gwarancja sukcesu rozrodczego i zachowania poszczególnych populacji na bezpiecznym, samoodtwarzalnym poziomie.
6. Wprowadzenie górnych wymiarów ochronnych nie będzie miało negatywnego wpływu na wyniki dotychczasowych gospodarczych połowów ryb, ponieważ celem tych połowów są głównie ryby małe (przekraczające wymiar ochronny) "porcyjne", oraz średnie, stanowiące najbardziej atrakcyjny ekonomicznie towar, znacznie bardziej ceniony przez konsumentów niż ryby duże i bardzo duże.
7. Znacząca liczebność dużych egzemplarzy ryb ww. gatunków (w tym rekordowych okazów) w wodach publicznych jest jednym z podstawowych elementów decydujących o atrakcyjności tych wód jako produktu gospodarki turystycznej. Odbiorcami tego produktu są turyści-wędkarze, których liczbę szacuje się w Polsce na około 8% całej populacji, oraz ich rodziny. Sprzedaż tego produktu przynosi w wielu rozwiniętych państwach Europy i Ameryki znaczące dochody zarówno rybackim użytkownikom wód, jak i lokalnym społecznościom, więc warto również w Polsce wspierać rozwój tej gałęzi gospodarki.
Mamy nadzieję, że uzasadnienie naszego apelu spotka się z przychylnym przyjęciem Pana Ministra i przyczyni się do jak najszybszego rozpoczęcia prac nad proponowanym przez nas rozwiązaniem prawnym. Redakcja miesięcznika "Wędkarski Świat" zawsze propagowała wszelkie racjonalne formy ochrony zasobów ryb w polskich wodach, nawet te trudno akceptowalne społecznie, więc jest gotowa wesprzeć medialnie wszelkie działania prowadzące do wprowadzenia ustawowych górnych wymiarów ochronnych dla naszych najcenniejszych rodzimych gatunków ryb.
W imieniu zespołu redakcyjnego "Wędkarskiego Świata"
Jacek Kolendowicz
redaktor naczelny




Szanowny Pan
Eugeniusz Grabowski
Prezes Zarządu Głównego
Polskiego Związku Wędkarskiego
ul. Twarda 42
00-831 Warszawa

Petycja

Niniejszym uprzejmie prosimy o wprowadzenie zmian w Regulaminie Amatorskiego Połowu Ryb Polskiego Związku Wędkarskiego, poprzez wprowadzenie górnych wymiarów ochronnych dla najcenniejszych, rodzimych gatunków ryb drapieżnych łowionych w wodach dzierżawionych przez PZW:
szczupaka - od 90 cm,
sandacza - od 75 cm,
suma - od 120 cm,
bolenia - od 70 cm,
okonia - od 35 cm,
lipienia - od 40 cm.

Uzasadnienie:
1. Według dostępnej nam wiedzy liczebność populacji ww. gatunków, zwłaszcza w zakresie dużych egzemplarzy ryb starszych roczników, jest w większości naszych wód publicznych katastrofalnie mała, znikoma w porównaniu z ich liczebnością w poprzednich dekadach. Proponowana regulacja prawna, obowiązująca na wszystkich wodach, których gospodarzem jest Polski Związek Wędkarski, z pewnością będzie narzędziem prawnym pomocnym w odbudowie odpowiedniej struktury wiekowej populacji ww. gatunków poprzez znaczne zwiększenie udziału procentowego najcenniejszych, największych (najstarszych) ryb.
2. Duże okazy wyżej wymienionych gatunków żyjące w naturalnych warunkach w wodach publicznych (poza obrębami hodowlanymi) są biologicznie i gospodarczo najcenniejsze, ponieważ stanowią bank najlepszych rybich genów gwarantujących optymalną bioróżnorodność i najlepsze przystosowanie potomstwa tych ryb do danego środowiska, co nie jest możliwe do uzyskania metodami hodowlanymi.
3. Znajdujące się na szczycie rybnej piramidy pokarmowej duże egzemplarze ryb drapieżnych stanowią najskuteczniejszy i najbezpieczniejszy (bo naturalny) regulator wielkości populacji innych gatunków ryb w tych akwenach, zwłaszcza ryb spokojnego żeru - znacznie lepszy, niż sztuczne regulacje np. w formie odłowów selekcyjnych. Ten naturalny regulator działa jednak tylko wtedy, gdy duże drapieżniki stanowią w tych akwenach odpowiednio wysoki procent całej populacji.
4. Duże egzemplarze ww. gatunków ryb są doskonałymi reproduktorami - składają więcej ikry lepszej jakości niż mniejsze ryby tych gatunków. Ich ochrona jest więc ewidentnie działaniem służącym utrzymaniu, odtworzeniu lub przywróceniu właściwego stanu zasobów ryb w naszych wodach, zgodnie z obowiązującą ustawą o rybactwie śródlądowym.
5. Stada rozrodcze złożone z maksymalnej dla danego gatunku liczby roczników to najlepsza gwarancja sukcesu rozrodczego i zachowania poszczególnych populacji na bezpiecznym, samoodtwarzalnym poziomie.
6. Wprowadzenie górnych wymiarów ochronnych nie ogranicza prawa wędkarzy łowiących na wodach PZW do zabierania w ramach obowiązujących limitów ryb do konsumpcji, zwłaszcza, że najbardziej atrakcyjne konsumpcyjnie są ryby małe (wymiarowe) i średnie, które stanowią gros wędkarskich połowów.
7. Znacząca liczebność największych egzemplarzy ryb ww. gatunków (w tym rekordowych okazów) w łowisku jest jednym z podstawowych elementów decydujących o jego atrakcyjności. Wzmocnienie ochrony dużych egzemplarzy cennych ryb poprzez wprowadzenie dla nich górnych wymiarów ochronnych z pewnością zwiększy atrakcyjność tych łowisk dla wędkarzy, bez potrzeby ponoszenia dodatkowych kosztów.
Mamy nadzieję, że uzasadnienie naszego apelu spotka się z przychylnym przyjęciem Pana Prezesa i przyczyni się do jak najszybszego rozpoczęcia prac nad proponowanymi przez nas zmianami w RAPR. Redakcja miesięcznika "Wędkarski Świat" zawsze propagowała wszelkie racjonalne formy ochrony zasobów ryb w polskich wodach, nawet te trudno akceptowalne społecznie, więc jest gotowa wesprzeć medialnie wszelkie działania związane z wprowadzeniem do RAPR górnych wymiarów ochronnych dla naszych najcenniejszych rodzimych gatunków ryb.
Jednocześnie informuję, że wystąpiliśmy do ministra rolnictwa i rozwoju wsi z petycją dotyczącą wprowadzenia zmian w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 listopada 2001 r. w sprawie połowu ryb oraz warunków chowu, hodowli i połowu innych organizmów żyjących w wodzie, stanowiącym akt wykonawczy do ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 189, poz. 1471, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 oraz z 2010 r. Nr 200, poz. 1322), poprzez wprowadzenie górnych wymiarów ochronnych dla najcenniejszych, rodzimych gatunków ryb drapieżnych łowionych w śródlądowych wodach publicznych.
W imieniu zespołu redakcyjnego "Wędkarskiego Świata"
Jacek Kolendowicz
redaktor naczelny




http://www.wedkar...y-ochronne
Edytowane przez Arek Pawlak dnia 20.02.2012 21:11
Pozdrawiam, Arek.
 
Jacek Bartnik
Poznań i Gorzów podniósł górny wymiar ochronny szczupaka,sandacza i bolenia do 100 cm.
 
Maciek Nawrocki
Hhehehehe dobrze, że nie dali 150cmPfft. A tak poważnie to żenada....
 
Lukasz Szlafka
No niestety Sad będę musiał wyrzucać bolki powyżej metra Sad a dopiero co kupiłem patelnię MetrDwadzieścia Sad
<',)))>< Gofer
 
Kamil Zaczkiewicz
Mogli jeszcze okonia i wzdręgę w te widełki wpasować. Dobrze, że coś się rusza w tym temacie, ale jak dla mnie, to w zupełności by wystarczyło 80cm dla szczupaka, 70-75 dla sandacza, a dla bolenia..jak można je zabierać?!?
Mój wędkarski blog:
http://zahaczeni....shingblog/

Pozdrówka!
Kamil
 
Radek Uscinski
Lukasz Szlafka napisał(a):

No niestety Sad będę musiał wyrzucać bolki powyżej metra Sad a dopiero co kupiłem patelnię MetrDwadzieścia Sad


Rozumiem te rozgoryczenie gdyż pewnie u siebie na zebraniach zgłaszałeś wnioski o inne wymiary?
Szpadel
 
Lukasz Szlafka
Radek Uscinski napisał(a):

Lukasz Szlafka napisał(a):

No niestety Sad będę musiał wyrzucać bolki powyżej metra Sad a dopiero co kupiłem patelnię MetrDwadzieścia Sad


Rozumiem te rozgoryczenie gdyż pewnie u siebie na zebraniach zgłaszałeś wnioski o inne wymiary?


W d... mam te zebrania i całe PZW, w zeszłym roku nawet im składki nie zapłaciłem, ale w tym roku zapłacę bo jakoś tak człowiek spokojniej się czuje. Jakich widełek by nie zrobili to i tak ci co po łbach walą wszystko co się rusza, nadal będą walili, a że złapią parę osób i dadzą mandat to mentalności naszej nie zmienią.
Smutne, ale prawdziwe
<',)))>< Gofer
 
Damian Poweska
U mnie każde koło wędkarskie wie że na Sanie w pewnym miejscu ludzie kłusują sumy na potęge i nic z tym nie robią bo to nie ich brocha, oni tylko kasę umieją brać.
Nie dziwię się że ludzie mają dość tego PZW.
Gorne wymiary muszą być ale My Polacy kapniemy się dopiero jak będzie za późno bo wiadomo " Mądry Polak po szkodzie"
 
Arek Pawlak
Powiedźcie tak szczerze. Czy wprowadzanie jakichkolwiek przepisów odnośnie wymiarów ryb uzdrowi polskie wędkarstwo?
Pozdrawiam, Arek.
 
Jan Brzozowski
Częściowo z pewnością. Jednak bardziej skuteczne byłoby egzekwowanie istniejących przepisów i stosowanie odpowiednich kar.
Np. w Stanach za jedną rybkę ponad limit gość zarobił 5000 dolców kary oraz przepadek narzędzi do złowienia tej rybki, to znaczy wędki, wypasioną łajbę z silnikiem, oraz samochód którym przyjechał.
LUBIĘ RYBOWANIE Smile Tetryk I
 
Damian Poweska
Dokładnie jak Janek pisze, kary to podstawa i nie ma pieprzenia że ktoś biedny a mandat za jazdę samochodem każdy płaci i nie ma że boli można rozbić na raty albo jakieś odróbki, nas Polaków to tylko batem można nauczyć.
Wprowadzenie przepisów pewnie coś zmieni ale nie będzie to aż tak widoczne jakby każdy chciał.
Jak ktoś łamie prawo wędkarskie czyli okrada nas wędkarzy to powinien zostać ukarany bo w grę wchodzą duże sumy pieniędzy które rok w rok płacimy na PZW.
 
Jan Brzozowski
Najlepszym batem nie jest sama kara, tylko nieuchronność jej wykonania. Bo często kary stosuje się w zawieszeniu, często też jest umarzana z powodu "znikomej szkodliwości społecznej". Choć stosuje się tez absurdy, jak choćby ten o ukaraniu gościa, który w swoim bajorze złowił ryb za sumę 9zł z groszami. Sądy posiadają stosowne narzędzia prawne, tylko niestety ich nie stosują w odpowiednim wymiarze.
LUBIĘ RYBOWANIE Smile Tetryk I
 
Maciek Nawrocki
Damian Poweska napisał(a):

Dokładnie jak Janek pisze, kary to podstawa i nie ma pieprzenia że ktoś biedny a mandat za jazdę samochodem każdy płaci i nie ma że boli można rozbić na raty albo jakieś odróbki, nas Polaków to tylko batem można nauczyć.
Wprowadzenie przepisów pewnie coś zmieni ale nie będzie to aż tak widoczne jakby każdy chciał.
Jak ktoś łamie prawo wędkarskie czyli okrada nas wędkarzy to powinien zostać ukarany bo w grę wchodzą duże sumy pieniędzy które rok w rok płacimy na PZW.


Lubie toSmile
 

Podziel się z innymi: Facebook Google Tweet This Yahoo
Facebook - Lubię To:


Przejdź do forum:

Wygenerowano w sekund: 0.13
11,618,400 unikalne wizyty